회생계획안에 대한 일부 채권단의 반대로 파산 위기에 봉착했던 광진건설(주)이 법원의 강제 인가결정으로 다시 회생절차를 밟게 됐다.
파산에 이를 경우 채권자들이 가져갈 금액이 없지만, 회생계획안을 따를 경우 채권의 20%를 확보할 수 있어 채권, 채무자 모두 이익이라는 판단에서다.
전주지법 민사 1부(재판장 정재규 부장판사)는 18일 삼일회계법인이 낸 광진건설의 회생계획안에 대해 “전체 채권단의 이익을 위해 회생계획을 인가한다”며 강제 인가를 결정했다고 밝혔다.
재판부는 “회생계획안을 검토한 결과 파산결정으로 청산절차가 진행되면 사실상 상거래 회생채권자에게 돌아갈 예상 배당률은 0%로 추정돼 실익이 없다”면서 “하지만 회생절차를 진행할 경우 상거래채권자는 20%의 채권을 분할로 변제 받게 돼 파산보다는 회생의 이익이 더 크다”며 인가 결정 이유를 설명했다.
도내 도급순위 39위인 광진건설은 지난해 2월 농협 전주 경원동 지점에 돌아온 어음 6억7000여만원을 막지 못해 부도 처리된 후 회생개시 신청을 냈다.
올해 5월 27일 최종 회생계획안이 법원에 제출됐고, 지난 6월 2일 법원이 이를 허가했다.
하지만 같은 날 개최된 관계인 집회에서 금융채권자의 76.62%는 회생계획안을 동의했지만 상거래 회생채권자(자재 납품 하도급 업체 등)는 36.16%만 동의, 법정가결요건인 3분의 2의 이상의 동의를 얻지 못해 부결됐었다.
임충식기자

---