전북이 제3의 금융중심지로 지정 받기 위해 정주여건 등 인프라 구축과 금융회사 유치 여부 등의 가시적인 확인이 가능할 수준의 성과창출이 선결과제로 제시됐다. 전북이 기금운용본부 이전에 따른 미래가능성만 부각했지만, 현재의 여건이 우선시 되고 있기 때문이다.
12일 금융연구원의 ‘금융중심지 추진전략 수립 및 추가지정 타당성 검토를 위한 연구용역’에 따르면 전북의 금융산업은 서울에 비해 낙후된 반면, 전국 또는 부산과 비교해 큰 차이를 보이지 않고 있는 것으로 분석됐다.
전북의 금융 및 보험업은 지난 2016년 기준 1705개(종사자 2만5585명)로 전체 종사자의 3.79% 비중에 불과했다. 이는 전국(3.41%)과 부산(3.61%) 등과 큰 차이를 보이지 않았으나 서울(5.31%)는 격차가 컸다.<표 참조>
표면적으로 전북과 부산의 금융 및 보험업의 규모에서 큰 차이가 없어 보이지만, 실물경제 측면에서는 차이가 크다. 전북의 금융 및 보험업의 지역내 총생산 비중은 3.89%에 불과, 전국(4.93%)과도 미흡했으며, 부산(5.85%)와도 큰 격차를 보이고 있다.
전북지역의 연기금 관련 금융회사는 국민연금 기금운용본부가 유일하며, 최근 2개의 해외수탁은행이 전주사무소 개소를 위한 협약을 체결한 상태이다. 사실상 전북의 금융인프라는 국민연금 기금운용본부가 유일해 국내외 금융기관 유치가 시급한 과제로 떠올랐다.
이번에 추가지정 검토요건으로 ▲뚜렷·차별하된 지속성 ▲이행계획 모델 달성의 적합 및 명확·실현성 ▲금융중심지로서 성공가능성 가시화 등 크게 3가지 제시됐다. 세계 3대 공적연기금인 기금운용본부 전북 소재의 미래성장 가능성만으로는 한계가 분명해 보인다.
전북 혁신도시의 정주여건 조기 구축도 과제이다. 최근 국내외 언론에서 전북폄하 논란까지 빚어진 ‘기금운용본부 논두렁 이전’과 같은 대외적인 부정적 인식도 간접적인 영향을 미쳤다.
이번 연구용역에서 전북이 제시한 ‘농생명과 연기금 특화 금융중심지’의 연계성에 대한 모호성도 문제로 지적됐다. 농생명과 금융산업의 단순한 기계적 연계성이 강조도고 있지만, 발전가능성에 대한 논리적이고 구체화된 비전이 제시되지 못했다는 의미이다.
금융연구원은 “세계의 주요 금융중심지는 핀테크 산업의 지원정책을 추진하고 있다”면서 “전북 금융중심지도 디지털 금융의 미래와 비전을 제시하고, 이를 바탕으로 농·생명과 연기금 특화 금융중심지 추진전략과 결합하는 등 발전방향을 모색해야 한다”고 지적했다.
한편 전북도가 추진한 금융타운 건립을 위한 민간사업자 모집도 한차례 실패한 상황이다. 금융중심지로 지정받지 못하면서 금융타운 건립을 위한 민간사업자 모집에 난항이 예상된다. 도는 4월 중에 민간투자 및 재정투자 방식의 건립 등 종합대책을 내놓을 방침이다.
윤동길기자
