문동신 군산시장이 14일 군산시청 브리핑룸에서 기자 간담회를 갖고 “충남 서천군이 아무런 대안 없이 해수 유통을 주장하는 것은 이해할 수 없는 일”이라며 일고의 가치도 없는 주장이라는 공식 입장을 밝혔다.
문 시장은 “금강 하구둑은 당초 농업 및 공업용수의 원활한 확보와 홍수 예방을 위해 건설된 것으로 수질 개선은 본래의 목적과 기능이 훼손되지 않는 상태에서 진행되어야 한다”고 강조했다.
서천군은 1981년부터 수차례 조업구역과 관련한 어업분쟁을 야기함과 동시에 2009년 금강 살리기를 명분 삼아 검증되지 않은 해수유통 주장으로 30만 군산 시민은 물론 200만 전북 도민에게 혼란을 야기하고 있다.
이에 대한 불필요한 갈등과 할거주의를 사전 종식함은 물론 해수유통과 관련해 올바른 진실을 널리 알리기 위해 군산시 입장을 밝히기로 했다고 설명했다.
문 시장은 “해수유통이 능사가 아니다. 금강 수질 악화의 주요인은 상류인 대전-서천간 금강 본류와 지류로 유입되는 생활 오·폐수로 수질 개선을 위한 해당 지자체의 노력이 선행돼야 한다. 해수유통으로 수질개선의 해답을 찾으려는 것은 논리상 맞지 않다”고 주장했다.
이어 “아무런 대책이 없이 수질개선을 위한 해수유통을 고집하는 것은 교각살우(矯角殺牛)의 우를 범하는 격으로 목적과 수단이 전도되는 서천군의 주장은 반드시 재고되어야 한다”고 강조했다.
이와 함께 “농·공업용수 확보에 구체적인 대안 없이 서천군이 해수유통을 지속적으로 관철할 경우 군산시도 발생할 문제점을 신중하게 파악해 강력히 대응하겠다”고 경고했다.
특히, 새만금 개발과 기업유치 등으로 인구 유입이 활발해지면서 100여년 만에 맞이하게 된 호재를 공동조업구역 지정, 해수유통 등의 터무니없는 서천군의 어불성설이 향후 군산시의 발전에 걸림돌로 작용하는 것을 절대 간과하지 않을 것임을 분명히 했다.
또 국토해양부의 '금강하구역 생태계조사 및 관리체계 구축 연구용역(2011년12월)'를 인용, 해수유통이 불가한 사유를 제시했다.
문 시장은 “해수유통을 할 경우 상류 24㎞에 소재하고 있는 충남 부여군 양화면 입포리까지 염분 확산으로 농경지에 농업용수 및 산업단지 내 공업용수 확보가 불가능해 전북은 물론 충남지역의 산업 활동에 막대한 지장 초래하게 된다”고 주장했다.
또 “취수장 상류로 이전시 인접하고 있는 농업용 양수장과 공업용수 취수장이 곧바로 기능을 상실함은 물론 취수 대체시설 조성 때 막대한 추가 비용 부담이 발생한다”고 지적했다.
이와 관련 문 시장은 “수질 및 생태계 개선은 해수유통 없이도 가능하다. 해수유통은 금강 하구 수질개선의 근본대책이 아니며 금강 본류와 지천에 대한 수질개선이 선결 문제다”고 밝혔다.
한편, 금강하구둑은 전북 군산시 성산면과 충남 서천군 마서면을 잇는 총 길이 1841m로 1990년 준공됐으며 지난해 경우 금강호로부터 군산 국가 산업단지 등에 3300만t의 공업용수, 군산·서천·익산·김제지역 4만688㏊에 총 3억700만t의 농업용수를 공급한 것으로 나타났다.
군산=김종준기자
