문화 향유 기회가 적은 주민을 위해 전북도가 의욕적으로 추진하고 있는 작은 미술관 및 박물관 사업이 자칫 지역간 불균형을 심화시킬 수 있다는 지적이 제기되고 있다. 지난해와 올해 지원된 미술관?박물관이 위치한 지역이 모두 도심지역에 집중된 반면, 농어촌 지역은 언감생심이었다는 게 지적의 핵심이다.
여기에 덧붙여 지원이 이뤄진 미술관, 박물관의 일부는 지원 없이도 자생적으로 운영할 수 있는 구조라는 점에서, 지역간 ‘빈익빈 부익부’우려는 그냥 한 귀로 듣고 흘려버리기에는 꺼림직한 게 사실이다.
전북도가 의욕적으로 벌이고 있는 작은 목욕탕과 작은 영화관, 작은 도서관, 작은 미술관·박물관, 동네체육시설 확대는 비록 적은 예산이지만, 도민의 삶의 질 향상에 최대한의 효과를 창출하기 위한 것이다. 무엇보다 그간 이같은 문화 향수 기회의 사각지대에 놓였던 도시와 농어촌 지역주민의 욕구를 해결하고, 적어도 문화 면에서 균형을 맞추자는 목적이 강하다.
그렇기에 삶의 질 향상과 관련한 사업에 많은 도민이 기대를 걸었고, 정부와 정치권도 깊은 관심과 지원 의사를 밝힌 것이다.
그러나 현재 상황을 보면, 다른 것을 차치하더라도 작은 미술관?박물관 사업은 또다른 ‘양극화’를 가속시키는 것으로 전락할 우려가 있다.
올해 전북도가 지원한 작은 미술관, 박물관 관련 예산을 보자. 무려 2억5000만원 이상의 예산을 지원했는데, 전주 3개소를 비롯해 익산 2개소, 군산 1개소 등이다. 반면 농어촌 지역은 전무하다.
전북도가 내년 3개소, 내후년 5개소를 추가적으로 지원하겠다는 방침을 밝혔지만, 모두 농어촌 지역에 할당한다 해도 1개 지역은 오는 2015년까지 작은 미술관, 박물관을 전혀 보지도 못하는 상황에 처해질 수 있다.
물론 도심지역을 역차별하라는 얘기는 아니다. 전주 등 도시지역 주민의 문화향유 혜택 또한, 무슨 일이 있어도 보장받아야 할 권리다.
하지만 과도한 특정지역으로의 지원은 사업 취지를 훼손시키는 것은 물론, 가뜩이나 심각한 지역간 불균형을 심화시킬 수 있다. 동등한 기회 제공이란 사업의 목적이 되레 그간의 격차를 더욱 크게 만드는 일은 막아야 한다.
